Λόγος της Πέλλας Ηλεκτρονική Εφημερίδα Νομού Πέλλας
ΕΣΗΕΑ προς Σκουρλέτη: Απαράδεκτος διασυρμός συλλήβδην του δημοσιογραφικού κόσμου
Η ΕΣΗΕΑ αντέδρασε αργά το βράδυ με επιστολή στον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του «ΣΥΡΙΖΑ» Πάνο Σκουρλέτη, διαμαρτυρόμενη για video που διασύρει τους Έλληνες δημοσιογράφους.
Η επιστολή έχει ως εξής:
«Κύριε Σκουρλέτη, Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ στηλιτεύει τον απαράδεκτο διασυρμό συλλήβδην του δημοσιογραφικού κόσμου μέσω του προκλητικού video που δημοσιεύσατε στο βωμό της πολιτικής αντιπαράθεσης και της αντιπολιτευτικής τακτικής. Η ΕΣΗΕΑ διαχρονικά και σταθερά ζητεί διαφάνεια και ισοτιμία σε οποιαδήποτε διαδικασία σχετίζεται, άμεσα ή έμμεσα, με οικονομική ενίσχυση των ΜΜΕ.
Σας υπενθυμίζουμε, άλλωστε, ότι με επιστολή μας μέσα στον Μάιο σας απευθύναμε, όπως και σε όλα τα κόμματα, πρόσκληση για συνάντηση, προκειμένου να συζητήσουμε το φλέγον ζήτημα της ενίσχυσης του έντυπου Τύπου και τα κριτήρια που θα τη διέπουν. Δυστυχώς, δεν ανταποκριθήκατε. Αντίθετα, επιλέγετε να επιτίθεστε στο σύνολο των δημοσιογράφων που στην πλειονότητά τους εργάζονται -όσοι έχουν ακόμη δουλειά-κάτω από εξαιρετικά δυσμενείς εργασιακές και μισθολογικές συνθήκες”.
Αντιδράσεις και από τους Ενωμένους Δημοσιογράφους για το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ
Με ανακοίνωσή τους και οι Ενωμένοι Δημοσιογράφοι καταδικάζουν το βίντεο του ΣΥΡΙΖΑ, που εμφανίζει, όπως λένε δημοσιογράφους να χρηματίζονται.
«Οι Ενωμένοι Δημοσιογράφοι καταδικάζουν το βίντεο που προσβάλει τους δημοσιογράφους και τους εμφανίζει να χρηματίζονται. Από τη πρώτη στιγμή ζητάμε διαφάνεια αλλά και τα κριτήρια επιλογής για την κρατική χρηματοδότηση των ΜΜΕ. Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν θα είναι για μια ακόμη φορά οι δημοσιογράφοι ο εύκολος στόχος».
Πολλοί δημοσιογράφοι έχουν εκφράσει την αγανάκτησή τους μέσω των κοινωνικών δικτύων.
Στ. Πέτσας: Οι μάσκες έπεσαν
Νωρίτερα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας, είχε δώσει σκληρή απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ για τα ποσά που καταβλήθηκαν στα ΜΜΕ την περίοδο του κορωνοϊού.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Στ. Πέτσα:
«Οι μάσκες του ΣΥΡΙΖΑ έπεσαν. Αντιτίθεται στον έλεγχο για τα μέσα ενημέρωσης που συμμετείχαν στην εκστρατεία ενημέρωσης για τον κορωνοϊό και τα ποσά που τους καταβάλλονται. Φτάνει μάλιστα στην αθλιότητα να εκτοξεύει απειλές κατά του Υπουργείου Οικονομικών το οποίο εκ του νόμου δεν έχει καμία εμπλοκή στην κατανομή των πόρων παρά μόνο στο συνολικό ποσό που διατίθεται.
‘Ο,τι κι αν κάνει, δεν μπορεί να ξεφύγει από ένα ερώτημα: Πόσα χρήματα δόθηκαν στο Μέσο με το οποίο ταυτίζεται ο κος Τσίπρας στην περίοδο που κυβερνούσε; Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα ο ΣΥΡΙΖΑ σε ανακοίνωσή του εγκαλούσε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο γιατί δήλωσε ότι η λίστα με τα ποσά θα δοθεί στη δημοσιότητα όταν ολοκληρωθούν οι διαδικασίες «ποιοτικού και ποσοτικού ελέγχου» από το Υπουργείο Οικονομικών. «Προειδοποιούμε, επίσης, τον Υπουργό Οικονομικών, να μην διανοηθεί να επιχειρήσει να αλλοιώσει τον κατάλογο των 1.232 Μέσων που κατέθεσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στα πρακτικά της Βουλής. Να μην τολμήσει να αφαιρέσει εκ των υστέρων τα ανύπαρκτα Μέσα, τα Μέσα εκτός του Οnline Μητρώου Media που παράνομα έλαβαν εντολές κρατικής διαφήμισης ή τα Μέσα που έλαβαν ποσά αναντίστοιχα με το μέγεθός τους. Σε διαφορετική περίπτωση, οι ευθύνες του ΥΠ.ΟΙΚ., όπως ήδη ισχύει για τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, δεν θα είναι μόνο πολιτικές» ανέφερε μεταξύ άλλων ο ΣΥΡΙΖΑ.
Η απάντηση Χρηστίδη
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΚΙΝΑΛ Παύλος Χρηστίδης σχολίασε:
«Ως εκπρόσωπος τύπου έχω την τύχη να συνεργάζομαι με δεκάδες δημοσιογράφους τα τελευταία χρόνια. Έχω πολλές ιστορίες να περιγράψω για όσα περνούν και αυτοί την περίοδο της κρίσης. Το τσουβάλιασμα που επιχειρεί ο ΣΥΡΙΖΑ με το βίντεο του είναι άδικο και υποκριτικό. Από τη μια λοιπόν υπάρχει η ΝΔ που δεν δίνει στο φως της δημοσιότητας το πόσα χρήματα πήγαν και που και από την άλλη, ο ΣΥΡΙΖΑ που ζει σε παράλληλο σύμπαν. Και υπάρχει και το Κίνημα Αλλαγής. Που χθες συναντήθηκε με τους εκπροσώπους των πρώην εργαζομένων της Ελευθεροτυπίας και τη Δευτέρα θα καταθέσει κοινοβουλευτική πρωτοβουλία για άμεση λύση στο αδιέξοδο που έχει προκληθεί από την κατάργηση του προνομίου των εργαζομένων έναντι των τραπεζών».
